听闻红芯“创新”被扒皮，如何拯救你我的“国产自主可控”？
企业融资是一件可喜可贺的事情，8月15日报道的“红芯”理应高高兴兴庆祝公司进入新阶段，背后资方也不乏上市公司及政府客户，还包括了创投圈最负盛名资本方们：科大讯飞、晨兴资本、达晨创投、IDG等。但就是这场融资，拉开了红芯被“扒皮”的序幕。
在官网介绍中红芯浏览器宣称全面兼容Windows XP、IE 6以及IE、Chrome等浏览器插件，红芯自己对外宣称的是“国产自主可控的企业级浏览器”，内核代号“Redcore”，其中“红芯内核基于通用内核架构，结合创新专利技术研发而成”，内置了智能感知渲染引擎及云融合内核扩展引擎，可以灵活拓展浏览器内核能力，通过融合IOT、AI 、AR/VR等新技术场景，搭建统一的企业应用平台及工作入口，在官方对外介绍中提到，红芯浏览器相比普通浏览器有智能身份认证引擎、智能行为学习引擎、智能感知渲染引擎、安全管控引擎、数据加密沙箱等功能。
然而就是这么一个”国产自主创新“在技术圈被人扒皮，有用户在V2EX发帖询问“有用过标榜国产内核实际是个 chrome 内核的红芯浏览器的么？”，这位名为“torment5524”的用户在解压“红芯”浏览器发现安装包解压后全是Chrome文件，网友通过对安装包分层解析后发现，安装包内打包了版本号为49.1.2623.213.manifest的Chrome的文件，而Chrome 49版本正是Windows XP上最后一个支持的版本，这也不难理解为什么红芯支持微软已经淘汰多年的Windows XP系统了。
如果按照红芯的“基于通用内核架构”的说法，“Redcore”似乎也能被冠以自主创新。因为Chrome的开源项目Chromium就是面向广大技术开发者，开发者可根据定制需要做开发与创新，Chromium包含了正式版浏览器绝大部分的核心程序、功能和代码，对于开发者Chrome要求也只有一个，在开发的软件里加上原始项目的BSD许可证文书即可，而在进一步挖掘中红芯Blink赫然显示”Blink is the rendering engine used by Chromium“，显然“Redcore”并非严格意义上的“国产自主创新”。
事实上“红芯”原本名为“云适配”，公司致力于向各政府、企业提供基于H5（HTML5）的工作管理平台服务，产品和服务包括产品包括有网站跨屏云Xcloud、企业浏览器Enterplorer、HTML5开源前端开发工具AmazeUI，以及HTML5技术支持和完善的技术培训。云适配希望构建”浏览器即服务“的使用习惯，实现政府和企业在移动端下完成办公需要。
2018年5月，公司对外宣布改名为红芯，创始人陈本峰在媒体沟通会上表示，中兴事件带来的启示让云适配十分看重企业安全，特别是对自主创新十分看重，因此公司改名正是希望彰显红芯自主创新的精神，而浏览器是数据核心关键，红芯希望成为中国创新的自主安全浏览器。
在热点事件之后迅速冠以国产自信的品牌，通过改名而展现自身实力与价值，这本无可厚非，甚至在此之前云适配还与中科院联合成立“移动应用与红芯云安全联合实验室”开发“中国芯”的相关动作来看，红芯极有可能是真的良心做产品；但显然红芯浏览器并未做到完全的”自主创新“，不仅在产品自主开发上涉嫌造假，在强调知识产权的今天，对外下载的产品未标注技术来源，对于开源技术社区也是一种不尊重。
而讽刺的是，创始人陈本峰本身就是技术专家。根据百度百科资料显示，陈本峰2000年入职师从科大讯飞创始人兼董事长王仁华教授，多年后科大讯飞也成为了云适配的天使投资方，2003年以全额奖学金考入香港科技大学计算机科学系，2006年以微软跨国人才招聘项目从香港直接入职微软美国总部，并加入IE浏览器核心研发团队，参与IE多个版本的开发与研发工作；2012年回国创办云适配。回国后的陈本峰获得荣誉也有很多：企业级HTML5产业联盟主席、国家“千人计划”特聘专家、2016云计算开源产业联盟OSCAR尖峰人物奖，还曾获得微软“最有价值专家”荣誉、微软最佳产品贡献奖等。
对于创新并非要求企业对生产有100%的生产把握，中国自主制造的大飞机也曾被外界误解认为零部件采购自多家供应商不应该算是”国产创新“，而事实是大飞机核心技术在于整机装配和制造，相比零配件的进口，机身本身才是技术的关键与核心。
对于科技企业创新也是同样道理，互联网产业是全球化代表产业之一，开源技术是推动互联网产业发展的重要推手，大量云服务开发商都是开源技术项目赞助、供应方，也正是在融洽的技术研发与进步，技术交流成为促进产业发展的动能，尊重知识产权和开发者是互联网底层技术进步的关键，若不能尊重技术开发，国产自主创新就是无稽之谈。
截至发稿前红芯关闭了官网浏览器下载通道，相关文件也无法进一步验证，联合创始人高婧及品牌负责人也未对求证做出回应。
